鉴于我国每年都会产生大量的废旧塑料，正确地处理这些摆错位置的资源，不仅能够带来着非常大经济效益，还能够解决资源浪费和环境污染等问题。中国矿业大学栾常锦以《考虑政府和消费者双重因素的废旧塑料闭环供应链决策研究》，对我国废旧塑料闭环及逆向供应链模型的构建、政府补贴和激励契约进行了研究，为促进废旧塑料回收再利用出谋划策。（完整版报告下载：《考虑政府和消费者双重因素的废旧塑料闭环供应链决策研究》）
中国2018年各行业废旧塑料产量如表所示，2018 年一共产生了约140.5Mt 吨的废旧塑料，分别来自建材、汽车、农业、包装、纺织、家用电器设备和服装等七大行业,在废旧塑料的后续处理过程中，仅有26%的废旧塑料被焚烧处理，35.4%的废旧塑料被填埋，还有部分废旧塑料直接被丢弃至自然环境中，只有极少部分的废旧塑料被成功的回收。据统计，从我国 1949 年到 2018 年，我国废旧塑料的回收再利用率只有三成，半数的废旧塑料北直街焚烧或者随着生活垃圾进入了填埋场，剩下的二成左右未经处理直接进入环境，因此我国废旧塑料的处理现状是十分严峻的。
而我国废旧塑料回收率低下的原因主要在于：一是我国缺乏成熟的废旧塑料回收产业链，二是产业链各企业缺乏密切合作，三是消费者的回收环保意识差，这三点原因直接导致了废旧塑料回收执行程度低下、回收率低。因此政府应该更好地发挥其管控和调整作用。
由政府、塑料制品生产商、新塑料制品销售商、再生塑料制品销售商和第三方废旧塑料回收企业组成的闭环供应链决策模型。
通过对有无政府补贴和政府补贴对象的不同，分析了政府补贴对于消费者偏好下废旧塑料回收再利用的影响。主要成果如下所示：
(1)不论政府不补贴、政府补贴再生塑料制品还是补贴再生塑料制品购买者，一方面，消费者对再生塑料制品的功能质量认可度的提高，会使再生塑料制品的批发价、销售价以及销量有所提高，对于新塑料制品的批发价格没有影响，但是由于对再生塑料质量认可度的提高，两种产品之间的竞争加剧，新塑料制品的销售价格和销量会降低。
(2)政府对再生塑料制品的补贴越大，再生塑料制品的批发价格越低，销售商再生塑料制品的销售价格越低，销量越大。政府对再生塑料制品补贴额度的增大，并不会影响新塑料制品的批发价格，然而会使新塑料制品的销售价格以及销量降低。
(3)相对于政府补贴再生塑料制品制造商，政府补贴再生塑料制品购买者，再生塑料制品批发价格和销售价格都增长了s，而新塑料制品的批发价格和销售价格是相同的。
(4)对三种补贴情形下闭环供应链对环境产生的影响进行了比较分析，政府补贴再生塑料制品和再生塑料制品购买者两种情形下闭环供应链产生的环境影响是相同的。当再生塑料制品的友好性较高时，政府补贴会改善环境，而当再生塑料制品的友好性较低时，政府补贴会恶化环境。
考虑政府决策内生化，将政府作为参与主体政府参与闭环供应链决策，研究了政府决策对于供应链优化的作用。
(1)废旧塑料的单位处理成本越高，政府的单位补贴额度就应该越高。当随着科学技术的不断进步，废旧塑料处理技术提高，能量回收效益增加，政府对于再生塑料制品的补贴会有所降低。并且当废旧塑料处理成本降低到一定程度，能量回收单位效益提高到一定程度，政府将不会补贴再生塑料制品，转而鼓励废旧塑料的能量回收。
(2)新塑料制品的成产成本越高，政府补贴额度应该越大，这种影响受新塑料制品和再生塑料制品之间的替代关系有关，它们之间的可替代系数越高，新塑料制品成本对政府补贴额度的影响就越大。
(3)社会废旧塑料库存总量越高，政府补贴额度应该越高。当期全社会废旧塑料的库存总量越高，存在的对环境和社会的隐患就越大，浪费的资源就越多，政府可以增加对废旧塑料回收再制造的补贴额度，以此来减少社会废旧塑料的库存量。
(4)随着政府对再生塑料制品补贴额度增加，再生塑料制品的需求会提高，新塑料制品的需求会降低，塑料再生制品和新塑料制品的销售价格会降低。
(5)政府对再生塑料制品进行补贴，能够有效的提高第三方回收商的回收努力水平，提高废旧塑料的回收率。
扫描二维码，让我们成为您与行业资源的“连接器+放大器”，为您深度对接资源，和您一起打开塑料回收再生新世界。
（信息来 源： 论文 《考虑政府和消费者双重因素的废旧塑料闭环供应链决策研究》，