2022年9月，24岁的李珍（化名）在“闲鱼”二手市场交易平台，以13099元的价格购入了一只粉色香奈儿“小羊皮”女包。17天后，李珍突然联系卖家，以购买的是“翻新包”为由，在不退货的前提下要求卖家赔偿其经济损失。双方协商不成，李珍随后一纸状书将卖家告上了法院。近日，长沙市雨花区人民法院通报了该案的最终生效判决。

　　由于被告卖家在黑龙江，为了及时高效地审理此案，雨花区人民法院在征得双方当事人同意后，挑选了线上开庭。

　　在庭审过程中，原告一共向法院提出了三点诉讼请求：判令撤销原告与被告（卖家）之间的购物合同；判令被告（卖家）返还原告购包款13099元，被告赔偿原告3倍购包款39297元；判令被告承担本案诉讼费用。然而，到了庭审举证环节，李珍（化名）却缺乏了关键性的证据。

　　“她当时以13099元买了这个包之后，因为急着用钱又把这个包再次出售，转卖给她人。据李珍讲述，她是送到了一个专门回收二手奢侈品包的店，在店里用仪器做了一个检测，说包是整包翻新，而不是之前鉴定中心所说的，只是皮包边角有轻微磨损痕迹，但是她拿不出这样一份鉴定的书面报告。”雨花区人民法院民一庭一级法官危唯说。

　　据证据资料显示，双方在签订买卖合同之前，卖家一方按照买家的要求，先后上传了多张待售皮包的实物照片，并说明了该皮包边角处存在磨损痕迹，在得到李珍的认可后，卖家又将该皮包送至闲鱼平台验货中心予以鉴定，最终将正品鉴定结果及实物快递到了李珍手中。

　　17天后，李珍质疑该包为翻新包，联系卖家，并称该包已经以6500元转卖给第三人，要求卖家在不返还包的情况下向其支付差价6599元。卖家认为无翻新、拒绝支付差价，并提出以8000元~9000元回收此包。双方协商不成，李珍到雨花法院对卖家提起诉讼。

　　买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告李珍与被告店家虽未签订书面买卖合同，但原告通过闲鱼平台下单从被告处购买“香奈儿leboy”中号粉色羊皮包1个，被告亦通过闲鱼平台验货中心完成交货，买卖合同已履行完毕。

　　原告主张该包存在整包翻新，但无法证实该包存在整包翻新，且原告未提交其他证据证明该包存在质量问题,故原告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告返还购包款13099元、赔偿3倍购包款39297元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。驳回原告诉讼请求，受理费由原告负担。近日判决已生效。