好心办坏事：帮邻居卖空调惹官司事情发生在2020年7月一个早晨，李某房子所在地将要拆迁，他在房子里收拾旧物件，准备将这些旧物件卖掉。听到楼下有收旧货的叫卖声，就叫住了男子孙某，让孙某上家里来，将自己用不上的旧电视机收走。收电视的交易，轻松愉快就结束了；孙某休息片刻，看到了李某邻居家的空调，便询问李某，这台旧空调卖不卖。
巧合的地方在于，李某和邻居王某是多年好友关系。王某常年不在上海居住，房子便交给了李某照看，李某持有房子的钥匙。听到孙某的询问，李某也想要帮朋友这个忙，便打电话给邻居王某，得到王某许可后，李某才打开房间，让孙某进入房间拆卸空调。
空调所在位置距离地面有5米高度，孙某在没有任何个人防护情况下，便开始了拆空调作业。期间李某有过安全提醒，孙某告诉李某，自己已经干了十几年，不会有任何问题存在。也正是一人胆大，一人心大的情况下，才出现了孙某摔落事情。李某在弄堂口抽烟的功夫，就听到了重物摔倒的声音，跑到房间一看，是孙某出了安全事故。
孙某送医之后，因为伤势过重，于第二天死亡。在这之后，孙某家属将朱某和陈某告上法庭，要求赔偿损失合计200万元，邻居王某承担连带责任。
法院判决结果：李某赔偿20万元，邻居王某没有连带责任事情发生以后，三方相应责任划分，是一个十分棘手的问题。每一方各执一词，都在为自己的利益辩解，都认为自己才是事件中，最大的受害人。熟悉法律的工作人员，加上丰富的工作经验，最终让这个案子，有了最终的判决结果。
法院审理后判决，李某赔偿孙某家人20余万元，除此之外的其他诉求，均不予受理。理由是孙某作为专业拆装人员，本应做好个人防护，却不按操作规程操作，导致了事故发生，其本人应负有很大的责任。李某虽然有安全提醒，却并没有提供安全作业环境，也没有及时制止孙某危险操作，要在自身过错范围内，对孙某家人进行赔偿。
双方在法庭上提供证据，无法证明空调买卖的委托关系，因此空调主人王某，不需要承担连带责任，对这样一项诉求不予支持。
责任划分很公道，三人都是受害者法院这样一个审判结果，我个人觉得十分公道。并没有因为孙某是弱势一方，就让判决的天平，倾向了他这边。而王某虽然是空调主人，但双方无法提供充分证据，证明空调售卖出于王某委托授权，而被免于承担责任。最终判决下来，李某损失了20余万，孙某搭上了自己一条性命，而王某损失的是好友李某，和自己那台旧空调。
整件事情并没有出现“赢家”，三家人的内心都不好受。损失的钱财和生命，加上多年友谊的破坏，这些本来都可以避免，最终却因为个人疏忽，而发展成了悲痛的结局。
20余万对于在上海有房的人来讲，并不会是一个特别大的数额，随着时间流逝这件事情也就过去了。可孙某的家人，却永远失去了亲人，一位家里的顶梁柱。归根结底还是孙某自身大意，让自己丢了生命，也给家人带去了无尽的伤痛。
小结：安全无小事，好心未必是好事安全从来都不是一件小的事情，高空作业本就危险性很大，任何一个细节疏忽，都可能带来严重后果。空调外机重量、体积都不小，加上操作平台空间有限，因此拆装空调，都是一件危险的事情。这件事情中，孙某如果按照规范操作，就能够避免悲剧发生。
邻居李某好心帮助邻居处理旧空调，到头来给自己惹来官司，白白损失20万元。好心办坏事的情况，在生活中时有发生，每一次事故的发生，背后都会凉了近亲、好友的关系。当时他见到孙某的危险操作，如果能够果断制止，也就能够避免事故发生。
好心未必会有好的结果，没有出事时候，你好我好大家好。可一旦出了事故，对方就会翻脸不认人，尽可能排除自己责任，做出让好心人寒心事情。我们想要好心做好事时候，也需要再三思量后果，避免给自己带来麻烦。
有关这件事情，你是如何看待的呢？把你想说的话，留在下方评论区吧！取消评论